Trump ha davvero terminato 7 guerre?

politica, donald trump, cultura, società, Stati Uniti d'America

Trump ha davvero terminato 7 guerre? Risposta breve: no, non nel senso in cui lo racconta. Nel discorso all’Assemblea generale dell’ONU del 23 settembre 2025, Trump ha ripetuto di aver “chiuso sette guerre in sette mesi”. Trovate un fact-check dettagliato è qui: https://apnews.com/article/trump-united-nations-wars-settled-end-claims-5e01ce0238b076b5df3fe2a800ec3784 e qui: https://www.politifact.com/factchecks/2025/sep/23/donald-trump/trump-ended-seven-wars-un-general-assembly/.


Quali “sette guerre” cita e cosa è successo davvero

1. Cambogia – Thailandia

Si è parlato di un cessate il fuoco ai confini, ma si tratta di scontri di frontiera più che di una guerra su vasta scala. Dopo gli annunci sono proseguite frizioni. Fonti: https://apnews.com/article/trump-united-nations-wars-settled-end-claims-5e01ce0238b076b5df3fe2a800ec3784, https://www.politifact.com/factchecks/2025/sep/23/donald-trump/trump-ended-seven-wars-un-general-assembly/.

2. Serbia – Kosovo

Le tensioni sono croniche, ma nel 2025 non c’era un passaggio imminente a una guerra aperta. Gli USA hanno ospitato incontri in passato, definire “chiusa” una guerra qui è fuorviante. Fonti: https://apnews.com/article/trump-united-nations-wars-settled-end-claims-5e01ce0238b076b5df3fe2a800ec3784, https://www.politifact.com/factchecks/2025/sep/23/donald-trump/trump-ended-seven-wars-un-general-assembly/.

3. RDC – Ruanda

Ci sono stati impegni e mediazioni, ma molti gruppi armati non sono inclusi e le violenze non sono azzerate. È un percorso fragile, non la fine del conflitto. Fonti: https://apnews.com/article/trump-united-nations-wars-settled-end-claims-5e01ce0238b076b5df3fe2a800ec3784, https://www.factcheck.org/2025/08/addressing-trumps-claims-about-ending-multiple-wars/.

4. India – Pakistan

La de-escalation lungo la Linea di Controllo è reale, ma l’India ha negato una mediazione decisiva degli USA. Parlare di “guerra finita” è esagerato. Fonti: https://www.factcheck.org/2025/08/addressing-trumps-claims-about-ending-multiple-wars/, https://www.politifact.com/factchecks/2025/sep/23/donald-trump/trump-ended-seven-wars-un-general-assembly/.

5. Israele – Iran

Dopo dodici giorni di combattimenti nel 2025 c’è stato un cessate il fuoco con ruolo statunitense riconosciuto da vari osservatori. Una tregua però non equivale alla fine di una guerra. Fonte: https://apnews.com/article/trump-united-nations-wars-settled-end-claims-5e01ce0238b076b5df3fe2a800ec3784.

6. Egitto – Etiopia

La disputa sulla diga GERD è seria, ma non c’è una guerra tra stati. Definirla “chiusa” è improprio. Fonti: https://apnews.com/article/trump-united-nations-wars-settled-end-claims-5e01ce0238b076b5df3fe2a800ec3784, https://www.politifact.com/factchecks/2025/sep/23/donald-trump/trump-ended-seven-wars-un-general-assembly/.

7. Armenia – Azerbaigian

Ci sono stati passi avanti e intese anche negli USA, ma il trattato definitivo non è stato finalizzato e restano questioni aperte. È un progresso, non la chiusura del conflitto. Fonte: https://apnews.com/article/trump-united-nations-wars-settled-end-claims-5e01ce0238b076b5df3fe2a800ec3784.

Altre affermazioni gravi nel discorso: clima e migrazione 🌡️🌁

Trump ha minimizzato il cambiamento climatico definendolo una “truffa” e ha deriso le rinnovabili come una “barzelletta”. Cronache e verifiche: https://www.reuters.com/world/us/trump-address-un-he-distances-us-global-cooperation-2025-09-23/, https://apnews.com/article/trump-un-climate-change-renewable-energy-5c033a24ec523a56f8244d85f3672eda, https://abcnews.go.com/Politics/fact-checking-trump-climate-change-general-assembly/story?id=125855451.

Sull’immigrazione ha avvertito l’Europa che senza chiusure drastiche le società “andranno all’inferno”. Resoconti e fact-check: https://www.reuters.com/world/us/trump-address-un-he-distances-us-global-cooperation-2025-09-23/, https://www.cbsnews.com/live-updates/trump-united-nations-general-assembly-speech-unga/, https://www.euronews.com/2025/09/23/your-countries-are-being-ruined-by-migration-trump-tells-europe, https://www.pbs.org/newshour/politics/7-key-moments-from-trumps-u-n-speech, https://www.theguardian.com/us-news/2025/sep/23/trump-un-speech-fact-check-claims.

C’è almeno qualcosa di “giusto” in quello che ha detto Trump?

C’è almeno qualcosa di buono o corretto in quello che ha detto Trump? Sì, ma serve onestà intellettuale.

Quando critica l’ONU per lentezza e paralisi tocca un tema reale.

Il Consiglio di Sicurezza è spesso bloccato dai veti, riformarlo è difficile ma necessario. (Contesto e proposte: https://www.cfr.org/backgrounder/un-security-council, https://carnegieendowment.org/posts/2024/07/un-reform-security-council-charter-nonamendment-veto?lang=en, con esempi recenti di veti su dossier caldissimi: https://www.reuters.com/world/middle-east/us-vetoes-un-demand-ceasefire-aid-access-gaza-2025-09-18/, https://apnews.com/article/f11ff1d39387062455c0b0bf4bdea1e4).

Detto questo, risolvere certi conflitti è oggettivamente complesso e l’ONU opera con vincoli politici e giuridici che non si superano con uno slogan.

In alcune crisi Washington ha favorito tregue o de-escalation, usando anche leve economiche come pressione. Tra “dare una mano a una tregua” e “chiudere una guerra” però c’è una differenza enorme, come mostrano le verifiche: https://www.politifact.com/article/2025/sep/23/trump-un-general-assembly-speech/, https://www.factcheck.org/2025/08/addressing-trumps-claims-about-ending-multiple-wars/.

Un presidente che distorce i fatti è un problema

C’è chi minimizza, chi dice che Trump fa semplicemente ciò che sa fare meglio, vendere, e chi sostiene che la politica di oggi funzioni così. Resta il fatto che avere un presidente che parla in quel modo è angosciante, inquietante e problematico, e da cittadini maturi e informati dovremmo pretendere di meglio.

Quando il linguaggio è iperbolico o fuorviante, si erode la fiducia pubblica, aumenta il rumore informativo e diventa difficile valutare risultati concreti. La diplomazia si indebolisce perché gli alleati diffidano di narrazioni trionfalistiche non supportate dai fatti. Il dibattito interno scivola verso slogan e paure proprio quando servono dati e verifiche. È legittimo chiedere una guida responsabile e attenta ai fatti; non spetta speculare sulla salute mentale di una persona pubblica né formulare diagnosi. È però doveroso pretendere precisione e responsabilità da chi guida un paese, soprattutto se si tratta di una superpotenza.

Perché nessuno reagisce davanti a questa forma di bullismo?

La reazione internazionale spesso è tiepida e i motivi sono più che ovvi.

Molti governi evitano lo scontro frontale con Washington per realismo strategico e le diplomazie di solito lavorano dietro le quinte.  A questo si aggiunge un ecosistema mediatico polarizzato, dove è più facile amplificare slogan che verificare i fatti. Proprio per questo è importante restare informati: incrociare fonti affidabili, distinguere tra cessate il fuoco temporanei, trattati veri e propri e semplici dichiarazioni. In un contesto in cui informazioni, fatti e verità possono essere manipolati, la migliore difesa è leggere i documenti, controllare i numeri e confrontare più fonti indipendenti.


Fonti principali per approfondimenti ⛲


Esplora la sezione Bufale 🐃


About Mika 41 Articles
Viaggiatrice seriale. Se non sono circondata da boschi, foreste e montagne mi vengono le crisi d'ansia. 🤭 Animale preferito: il cavallo. Mi piace leggere libri e scambiarli con gli amici. Infine condividere conoscenze & filosofie alternative con altri spiriti affini. In breve: una ragazza con uno spirito hippie e una forte sete d'avventura.

Be the first to comment

Leave a Reply

L'indirizzo email non sarà pubblicato.


*